时政热点:教学所集体涨价反射协会法治软肋-S10下注平台

发布时间:2021-01-05    来源:S10下注首页|登录 nbsp;   浏览:10573次
本文摘要:以协会的名义统一定价,消费者的选择权相当受损,不构成行业垄断地位。同时,协会统一定价结果,各会员经营者获利。另外,行业协会没有相当严重的行政化弊端,行政权通过协会介入市场的问题频繁发生,协会各会员是独立国家的市场主体,协会内部的公平地位得到了适当的认可和确保。

简介:中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点,获得时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时政治热点总结等。今天我们关注-时政热点:教学所集体涨价反射协会法治软肋。2016年12月初,黑龙江省哈尔滨市学校学费广泛下跌,价格从2000元到3000元上涨4000元以上,上涨幅度达到1000元。

价格

为什么涨价了?为什么不超过4000元的学费?记者作为学生采访,得到的反应大致相同:业界拒绝涨价,价格必须在4000元以上。记者从权威渠道了解到,黑龙江省物价局已经开始调查(1月23日《法制日报》)。教学所的费用价格由市场定价,协会不是法定的市场主体,因此没有定价的权利,以协会的名义规定所有教学所的价格低于价格,首先有价格违法行为的嫌疑。

价格

行业协会

价格

根据价格法第十四条的规定,经营者不得忽视所有价格的道德。(一)相互串通,操纵市场价格,伤害其他经营者和消费者的合法权益,协会强制提高价格着操纵市场价格的道德,给消费者的合法权益带来显着伤害,明显增加了学习者的经济负担。其次,涉嫌行业垄断和市场垄断。

价格

价格竞争是市场竞争最重要的方法和手段,经营主体权利灵活定价,表现消费者的充分选择权,自动调节竞争关系,构成正当竞争,构建供求双赢。以协会的名义统一定价,消费者的选择权相当受损,不构成行业垄断地位。同时,协会统一定价结果,各会员经营者获利。例如,教学所之间规模、条件各不相同,条件差、规模小的一般不会继续实行低价战略。

价格

协会统一定价,大幅度涨价,确实不利于规模大、条件好的教学所。小教学所反而有可能因学生不足而被市场排斥。

价格

因此,协会强制教学所集体涨价,有可能构成大鱼吃小鱼的市场纵向垄断。另一方面,报道显示,协会强制学校集体涨价的背景是,协会以前实施了100多所学校重建联合体,联合体正式成立了运营公司,运营公司实施了各经营主体的利润和偿还金管理,即将来的学校统一经营。的确,这与希望市场主体多样化,权利有序竞争的原则显着违反,统一价格被称为行业和市场南北垄断的外在手段。

价格

教学所集体涨价不是完全的价格违法命题,而是操纵涨价背后的相关协会问题折射的法治软肋更引人注目。领导和培养行业协会、社会团体等社会组织的发展是完善社会管理的方向,但行业协会参与行业管理,严格遵守法律法规是必不可少的前提,权力和不道德继承了理所当然的界限,协会价格似乎不是协会理所当然的权力范畴,不道德应该被禁止。

价格

迄今为止,社会组织相关法律迟缓,行业协会的权力和道德边界不明确,相反协会成为行业利益游戏论的场所。另外,行业协会没有相当严重的行政化弊端,行政权通过协会介入市场的问题频繁发生,协会各会员是独立国家的市场主体,协会内部的公平地位得到了适当的认可和确保。例如,在上述案例中,协会向教学所重建联合体是谁提出的?为什么各教学所对联合体和自律公约有不同的意见,不尊重或赞成方案,反而成为协会的规定?这似乎无法避免行业协会主管部门行政干预的可能性。

价格

也就是说,教学所的集体涨价自然必须依法调查,其背后行业协会法治的软肋和政协无分的缺点更加思考。虽然当地教学所的费用在媒体暴露后,价格恢复到了长期的费用水平,但教学所协会因涉嫌纵向垄断的不道德,业内人士的沉默,不能避免教学所的大事化很小。相关行政主管部门应立即公开发表调查真凶,除了根据价格法拒绝向消费者返还违反涨价的费用外,还不应对违反的驾驶协会和驾驶学校作出适当的行政处罚,违反者不遵守法律的代价。更多信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络发布,专门用于自学交流,不包括商业目的。

价格

著作权归原著作者所有,如涉及作品内容、著作权等问题,要求30日内联系本网,我们立即处理。

价格


本文关键词:消费者,价格,教学,涨价,S10在哪下注

本文来源:S10下注首页登录-www.bowenbi.com